一名百姓的钱财是有限的，但全天下百姓加起来就是巨额财富，——“先苦一苦百姓，骂名我来担。”帝王修园子，不说为了游赏，而说是彰显盛世；
向百姓搜刮钱财，不说为了充实私库，而说是纾解国用；

把官爵摆上柜台，也不会承认是在做买卖，而会冠以“权宜之策”。于是，统治者的欲望穿上了国家的衣服，百姓的苦难也被包装成了必要的牺牲，这是一套反复出现的权力逻辑：收益归于宫廷，代价摊给天下；欲望属于皇帝，名义却属于国家。一、香烟缭绕：嘉靖的长生梦，由天下供养嘉靖皇帝晚年沉迷斋醮、祥瑞与长生之术。宫观需要修建，法事需要供奉，道士需要赏赐，青词需要有人撰写。个人对长生的渴望，逐渐演变成一套庞大的政治工程。这些工程从来不会被称为“皇帝的私人消费”。它们被赋予祈福、护国、敬天等庄严名义；官员因此得到升迁，方士因此获得恩宠，宫廷则不断从国家财政与地方资源中抽取供养。一边是东南倭患、北方边患和日益沉重的财政压力，一边是宫观营造与斋醮活动绵延不绝。臣民需要面对的是现实中的战争、赋税与生计，皇帝关心的却越来越多是符箓、祥瑞与自己能否长生。嘉靖并非完全不处理政务，也不能把明代所有财政困难都归于斋醮和营建。但有一点很难否认：当一个人的精神欲望能够无限调用天下资源时，私人信仰便不再只是私人信仰，而会成为全民承担的政治成本。香烟升起的地方是宫观，柴薪却取自整个天下。二、银子入宫：万历矿税背后的皇家账本万历年间，朝廷派出大量矿监税使，到各地开矿征税。表面上看，这是为了增加财政收入。可在实际运行中，矿税迅速变成了一场由宫廷授意、宦官执行的全国性搜刮。所谓矿脉，可以由税使任意指认；民宅、田地乃至富户产业，都可能被说成地下藏矿。商人被勒索，地方官被拘捕，宗室也不能幸免。矿监税使豢养爪牙，借皇权横行地方，激起多次民变。更荒唐的是，这场搜刮并没有有效解决国家财政问题。

《明史》所载相关人物传记称，矿税所得大量被经手者侵吞，真正进入公帑的甚至“不及什一”。百姓付出了巨大的代价，国家却没有因此建立更健康的财政制度；内库与利益集团得利，地方经济和政治秩序反而遭到破坏。这才是矿税之弊最深的一层：它不是国家从社会取得资源，再用于公共治理；而是皇权借“国家需要”之名，绕过正常行政体系，把天下变成可以随时提款的账房。钱从民间流出，途经宦官之手，最后只有少部分成为国用。百姓承担的是国家级的成本，得到的却是私人化的结果。三、他们真的愿意“承担骂名”吗？“骂名我来担”，听起来像一种悲壮的担当。可对拥有最高权力的人而言，骂名往往是最廉价的代价。被征走粮食的人会挨饿，被拆掉房屋的人会流离失所，被矿监勒索的人会破产，被卖官者盘剥的百姓甚至可能丧命。而作出决定的人，至多只是在后世史书中留下几句批评。一边付出的是生计、家产乃至生命；另一边付出的只是名声。这不是共同承担，更不是自我牺牲。真正的担当，不是让别人承受现实损失，自己认领一个抽象的骂名；而是限制自己的欲望，约束自己的权力，并让决策者也承担可以被追究的实际责任。皇帝想要一块石头，就有人设立应奉局；
皇帝想要长生，就有人制造祥瑞、撰写青词；
皇帝想让内库充盈，就有人把矿脉“发现”在百姓家中；
皇帝想得到更多钱，就有人把官帽摆上柜台。到了这一步，个人欲望便会被翻译成国家意志，邀宠会被包装成忠诚，盘剥会被解释为担当。人人都说自己是在为朝廷办事，最后却没有人真正为天下负责。并没有多少统治者肯公开承认：我征发天下，只为满足自己的欲望；
我搜刮百姓，只为巩固自己的权力；
我以国家为名，只因国家无法拒绝我。他们更喜欢谈盛世、礼制、祈福、国用与天下大计。但判断一项政策究竟为了谁，不能只听它使用了多么宏大的词语，而要看三个最简单的问题：钱从谁那里来？
代价由谁承担？
最终的利益又归了谁？如果利益归于宫廷，风险留给地方，痛苦落到百姓身上，那么无论它被冠以怎样庄严的名义，本质上都只是同一件事：把天下人的日子，拿来装点少数人的江山。

一些连街边小偷都不敢呵斥的人，却勇于高呼灭了小日本！一帮连活着的人民的痛苦都漠不关心的人，却有脸说不忘死去的同胞。------王朔

感谢分享

感谢分享

感谢分享

1024

为什么要苦百姓呢

百姓是真的苦，还不知道苦

支持发帖

感谢分享

总有理由

感谢分享

感谢分享

感谢分享

说这样的人 就是有权利让百姓苦的人， 这样的人 需要骂 么？  这样的人只需要宰了

讲古比今

感谢分享

感谢分享

韭菜快没有了，怎么办呢

可笑的

感谢分享

1024

感谢分享

历史
常常有惊人的相似之处

感谢分享