[评论]副省长家243万茅台事件为什么中纪委装睡不查？

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » [评论]副省长家243万茅台事件为什么中纪委装睡不查？
＜上一頁 1 2 3 下一頁＞	手機版回帖發布主題

--> 本頁主題: [评论]副省长家243万茅台事件为什么中纪委装睡不查？

字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論時間順序

表氻G帝

級別：精靈王 ( 12 )
發帖：1595
威望：2427 點
金錢：280432 USD
貢獻：0 點
註冊：2020-08-20

主題資料短信推薦編輯

作者：古成

近日，“退休副省长家丢了243万元茅台名酒”登上热搜。山东省原副省长陈延明的家人雇佣的管家兼司机李某，在2021年4月至2023年10月期间，利用持有钥匙和门禁卡的便利，蚂蚁搬家式多次窃取茅台、五粮液、国窖酒、红酒等名酒及其他物品并销赃，累计非法获利约243.5万元。

青岛市黄岛区法院一审以盗窃罪判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元；青岛中院二审维持原判。家属称将继续申诉。案件中还出现大量假酒细节：送检的部分茅台中，绝大多数被鉴定为非正品，李某曾用网购假酒填补空缺。

李某案发后持续向纪检监察机关举报雇主家庭涉嫌行贿受贿、巨额财产来源不明等，法院将线索转交相关部门，但二审明确认定“尚未查证属实”，不构成立功。

陈延明早在约2008年前后已从省人大常委会副主任等职退休，距今逾17年。面对媒体，陈家相关人员基本沉默。公众的焦点迅速从“管家偷酒判得重不重”转向更深的问题：一个退休多年的副省级干部家庭，何以囤积可被持续盗卖两年半、价值数百万的名酒？这些酒的来源是否经得起核查？为什么在媒体呼吁、群众监督下，举报线索一年多了仍不见相关部门下一步动作？

再说白一点，陈延明也是个副部级干部，中纪委为何迟迟不查？中共现行反腐机制的选择性、政治化操弄从此个案也能一窥究竟。

当权力不被监督，官员就是最坏的群体

英国历史学家阿克顿勋爵曾留下一句名言：“权力趋向腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。”这并不是说官员在人性上天生比普通人更坏，而是因为制度和环境对人性有着巨大的塑造作用。

古语说“窃钩者诛，窃国者侯。”副省长家茅台酒被盗事件，恰恰是这句话的真实写照。李某被定罪、重判，符合现行刑法对“秘密窃取、数额特别巨大”的规定。然而，当被盗物品本身可能涉及中共高干权力寻租、政商链条或来源不明的巨额财产时，法制的机器突然就停摆了，不是机器坏了，而是精准识别和低调放行了。

这件事本是一年前的事了，连个文盲都能算的过来的账单，243万元名酒一个副省长的工资能够支付的起吗？这个真正的背后黑账却停留在公权力“线索转交、尚未查证”的程序黑箱中。这和一些社会焦点事件中的硬盘坏了，监视头故障的游戏如出一辙。

普通盗窃的法律账算得清楚，权力相关的财产账却可以长期悬置。中共体制的权力任性不仅定义谁拥有权力，更决定了权力在阳光下执行是可以被随意忽略的，也决定了哪些问题可以被公开追问、哪些必须止步于程序分工。

“小偷反腐”时代一去不复返，反腐已成中纪委专属领域，闲人免进

在中共反腐史上曾短暂出现过因小偷、情人、司机等“知情人”曝光而牵出大案的案例。如2011年，山西焦煤集团原党委书记、董事长白培中家中被劫，其妻报警时谎称失窃300万元，警方破案后发现实际被盗财物价值1078万元，此案直接牵出白培中违纪问题，后因受贿、行贿等罪被判有期徒刑13年6个月。这是最著名的“小偷反腐”样本之一。

2011-2012年期间，以王胜利为首的盗窃团伙专偷官员住宅，先后光顾河南驻马店正阳县委书记赵兴华、平舆县委书记等至少54名县处级官员家，累计盗得600多万元现金和财物。许多官员因害怕巨额来源不明而不敢报案，甚至试图改笔录。最终部分官员被纪委调查。

情人反腐典型案例更上让人啼笑皆非。中央编译局原局长衣俊卿因情妇常艳在网上发表长文实名曝光两人关系及细节，最终被免职调查。山东省农业厅原副厅长单增德因网上流传“离婚承诺书”及与情人关系视频而落马，后因受贿被判十五年。

多起省部级案件中，情妇既是共同受贿人，也是关键证据提供者或举报人，中纪委早期通报中，不正当男女关系与权色交易常被并列提及，情妇成为突破口并不罕见。

这些案例的共同点是：小偷或情人提供了直接证据或异常财产线索，纪检机关在当时环境下选择跟进，最终形成查处结果。小偷本身很少因此获得正式“反腐立功”减刑（法律上多视为供述犯罪事实），但官员的落马是实实在在的。

然而这种带有强烈反讽色彩的民间反腐在习近平时代被全面按下停止键，不是因为这种方式没有效果或侦破成本太高，恰恰相反，小偷反腐和情人反腐效率超高，经济成本超低，但按照习近平的思路，它的政治成本太高，习近平曾私下批判中共官员不是死在酒桌上就是死在床上。大概率是因为小偷和情人反贪最能折射出中共的无耻与无道，这让和中共深度绑定的习近平情何以堪。

习近平时代，反腐已成为高度专业化、政治化的专属通道，民间或案件衍生线索正是因为其真实、精准和政治免疫性，而被习近平刻意冷藏，因此就很难转化为正式调查。

李某算对了经济账，酒能卖钱，却押错了政治账本，他按错了警铃，偷错了时代，而非仅仅是投错了东家。

决定你是否成为反腐对象的，往往不是“贪不贪”或“贪了多少”，而是你是否进入权力斗争的有效射程。

中共十八大以来的反腐实践，已和百姓的预期完全背道而驰。退休已久、职级为副省级、目前未见公开对立派系或重大政治敏感的陈延明，其家庭酒库问题即便引发舆论质疑，也未必构成当前优先打击目标。反腐的精准与节奏由更高层的政治考量决定，而非单纯的财产异常规模和权力寻租。

在习近平看来，政治不忠要比权力变现可怕的多。政治忠诚度是官员们头上乌纱帽和项上脑袋不位移不错配的唯一保障。反腐是习近平针对中共官场官员们政治脑偏症的主动干预与治疗，不能让你心悦诚服，还不能将你打服吓服？

一个“政治正确”的特例，茅台酒成了敏感符号？

不得不佩服，这个副省长贪腐姿势特别的政治正确，贪到中纪委的特赦清单上了，贪到袭击平的醉点上了。他贪的是茅台酒，当今最高权力者酷爱喝酒，而且是茅台酒。

若对囤积大量茅台的退休副省级干部启动正式调查，可能被外界戏剧性解读为隔空踩痛习近平，间接抹黑和亵渎领袖形象，因此而不敢查。

有消息说习近平的身体中风和喝酒与不运动有很大关系，习酷爱和秦刚喝酒，想必习府上的茅台酒和名酒不止是数百万元吧，查副省长是否暗示习近平也应该被查一查？借纪委多少胆也不敢造次。

这起案件的真正槽点，不只是一个管家小偷的罪与罚，而是中共系统如何潜在定义该查与不该查、罪与非罪，如何给权力标注上令普通人诚惶诚恐、俯仰鼻息的政治价格。

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 09-23 12:59 樓主引用 | 發表評論

逗一乐