【信息知情权是一种不需要翻墙才能有的特权】说个可能你也不爱听的反驳：你这个逻辑，恰恰是被墙给塑造出来的。你说你高中翻墙，被墙外的垃圾信息骗过，所以觉得普通人更会被骗，所以需要墙来保护。

但问题是，你为什么能识破谎言？不是因为你在墙内被保护得好，恰恰是因为你翻出来得早，看得多，被骗过，吃过亏，慢慢才练出了交叉验证的能力。

你把这个成长过程，叫做“思想的碰撞和洗礼”。可你现在支持的东西，正在剥夺14亿人获得这种洗礼的机会。

你说“人的认知水平差距太大”，所以不能让他们一下子看到太多。这是一种非常典型的父爱主义。它的潜台词是：我已经成熟了，可以看；他们还不成熟，不能看。

但信息辨别能力，从来不是在无菌房里培养出来的。它是在接触谣言、被打脸、再去验证的反复中长出来的。一个从没见过骗术的人，你把他关在屋子里20年，他不是变得更聪明了，他是变得更好骗了。一骗一个准，东南亚的诈骗园区完美的验证了。

你说“有能力翻出去的就出去看”，这句话本身就承认了不公平。信息获取能力，什么时候成了一种需要翻越障碍才能获得的特权了？

你因为自己已经上岸了，就觉得可以把梯子抽掉，让还在水里的人继续泡着，理由是“水太深，他们会呛到”。

这不是理解，这是幸存者偏差。

国内有问题，我们都承认。但解决就业、医疗、教育问题，靠的是更充分的信息流通、更公开的讨论和监督，而不是更少的。

如果怕人被带跑，正确的做法是教人怎么跑，而不是把所有人的腿都打断。